Thursday, July 16, 2015

LỢI DỤNG SỰ ÍT HỌC, KÉM HIỂU BIẾT CỦA DÂN MÌNH..NGƯỜI TA TUNG RA NHIỀU THỨ THUỐC HAY THỰC PHẨM BỊP BỢM NGUY HẠI

 

On Tuesday, July 14, 2015 7:33 PM, sac le <sacvanle@hotmail.com> wrote:

LỢI DỤNG SỰ ÍT HỌC, KÉM HIỂU BIẾT CỦA DÂN MÌNH

NGƯỜI TA TUNG RA NHIỀU THỨ THUỐC HAY THỰC PHẨM BỊP BỢM NGUY HẠI

BS Lê Văn Sắc

Trong y khoa, có nhiều ngành chuyên môn: Y Khoa, Dược Khoa, Nha Khoa. Với y khoa của các nước tiến bộ, y khoa còn bao gồm nhiều ngành khác nữa như nội khoa, giải phẫu, nhi khoa, thần kinh, vi giải phẫu bằng người máy... Riêng ngành dược thì có những ngành như ngành bào chế, ngành bán thuốc, ngành nghiên cứu, ngành dược khoa vi tử, ngành nghiên cứu độc tính... 

Ở đây xin miễn bàn đến ngành nha khoa, hay chiropractice có tính cách chuyên biệt, ít liên hệ đến y, dược... và ở đây chỉ xin giới hạn bàn đến một khía cạnh có liên quan đến y dược, đó là các quảng cáo thuốc bất chấp sanh mạng của bệnh nhân, đó là ngành “chế thuốc” tắc trách, vô trách nhiệm, chế ra các thuốc thực ra chẳng có lợi gì cho bệnh nhân mà còn có hại, gây tai nạn chết người... 

Trước đây, tôi đã viết nhiều bài trên báo về vấn đề y học thường thức, trong đó nhiều khi đề cập đến các cách chữa bệnh “ma giáo” hay “lừa bịp”, mà chỉ những người có kiến thức cao về y khoa, duợc khoa, hóa học mới hiểu được... Cho đến khi khoa học gia Nguyễn Thượng Vũ ở Nam California lên tiếng trên Đài SBTN ở Nam California và Đài Quê Hương ở Bắc California, thì tôi mới tiện thể lên tiếng mạnh mẽ hơn, tiếp theo có bà Hoa Hòang Lan và hình như cả BS Nguyễn Ý Đức nữa... 

Bài tôi viết về tế bào gốc Stem Cell đã được nhiều bác sĩ và bạn bè, cùng những người hiểu biết chuyển đi khắp nơi từ đó đến nay... Bây giờ lại có vấn đề “Đông Trùng Hạ Thảo” mà quả thật, khi nghe đến cái danh từ này, tôi không biết nó là cái gì, trong tư tưởng đơn thuần, tôi chỉ nghĩ đó là một màn bịp nữa, giống như Stem Cell mà thôi.

 Hôm nay, nhận được bài viết của BS Dõan Cao Trung, do GS Hùynh Chiếu Đẳng gửi đi, mà một bạn đồng môn thuộc Trung Học Nguyễn Trãi Saigòn (trước năm 1975, mà bạn Lưu Vũ này chắc là thuộc lớp Nguyễn Trãi niên khóa 1957, vào Nguyễn Trãi sau tôi) gửi lên diễn đàn Cựu Học Sinh Nguyễn Trãi Bắc California, thấy đó là một bài rất hay và chính xác vì BS Dõan Cao Trung, tốt nghiệp từ năm 1968, theo tôi hiểu, là một bác sĩ chuyên ngành về các độc tính và nghiên cứu kỹ về ký sinh trùng và nấm học nên đã viết rất rõ ràng, lại còn có hình phụ chú rất hay , giải thích rõ  ràng, để các độc giả, dù kém kiến thức chuyên môn cũng có thể hiểu được, do đó tôi nảy ra ý viết đôi lời giới thiệu rồi sẽ chuyển tiếp lên các diễn đàn để các bà con hiểu được mà tránh những tai hại mà tiền mất tật mang. Đây là một bài hướng dẫn các bệnh nhân rất hay mà chúng ta nên đọc, rồi phổ biến rộng rãi để mọi người cùng đọc. 

Thường thì có 3 khuynh hướng viết bài chuyên môn hướng dẫn y khoa: Trình độ đơn giản, trình độ trung bình và trình độ chuyên môn cao. Tôi có khuynh hướng viết với trình độ trên trung bình một chút, tức nhiều khi giảng giải rộng hơn về y khoa, dược khoa. BS Dõan Cao Trung cũng có chủ trương như vậy, nên trong bài đã viết khá kỹ về biến thái (các giai đọan) của các côn trùng như ve sầu, con tằm và các ấu trùng (larva) của chúng là con nhộng, và chính BS Trung đã bỏ công lần mò về tận nơi “hiện trường” để tìm hiểu, nghiên cứu, điều tra... Bà con nào muốn hiểu bết thêm, có thể tìm đọc thêm các bài viết về các sinh vật này và các biến thái của chúng, đặc biệt là mối liên hệ giữa con nhộng (ấu trùng) của tằm hay ve sầu...và các nấm độc, gây nhiễm độc chềt người, tức là đông trùng hạ thảo chẳng qua là xác con nhộng (sâu) bị nấm xâm lấn (nấm ăn) giết chết nhưng còn giữ hình dáng con nhộng (vì xác nhộng cứng khó tan), nếu không may gặp lọai nấm độc (thường là nấm mầu cam rất độc) thì người ăn sẽ bị ngộ độc mà chết. 

Chính xác con nhộng nằm dưới đất, rồi từ đó cây năm mọc lên, nên mấy người lợi dụng “trục lợi” cho là con trùng này sinh lên một cây (thảo, nấm) (thường nấm mọc vào mùa xuân, sau mùa đông)

Riêng phần đầu giới thiệu của GS Hùynh Chiếu Đẳng và Dược Sĩ Trọng, có đề cập đến một số vấn đề như trò ma giáo dùng các hormones của tuyến giáp trạng (thyroid hormones) hay dùng thuốc prednisone (hay các lọai corticoids, steroids) pha trộn vào các thuốc ma giáo mà một số kẻ vô lương tâm làm thuốc giả của họ khiến cho bệnh nhân bị nguy hiểm, có thể bị hủy họai tuyến thượng thận (surrenal), gây chết người (thường bị phù mặt, trông mặt có vẻ mập ra, cảm thấy vui vẻ phấn chấn (do tác dụng của thuốc prednisone (Viêt Nam ngày xưa hay gọi là thuốc hạt dưa) nhưng rồi cơ thể sẽ suy yếu, kiệt nhược, suy tim và chết... 

Đây là vấn đề rất quan trọng, nên tôi có lời nhắn, nhờ quý vị chuyển dùm đến các vị GS Hùynh Chiếu Đẳng, Dược Sĩ Trọng (full name là gì?) và BS Dõan Cao Trung (hay cả các vị khác) vui lòng viết thành bài để mọi người cùng hiểu...

BS Lê Văn Sắc



  
----- Forwarded Message -----
From: "But Xuan ngocdtran 


Subject: COI CHỪNG ĐÔNG TRÙNG HẠ THẢO







Nấm đông trùng hạ thảo

Lăn ra chết vì ăn ung Đông trùng h tho là điu rt d hiu:

BS DOÃN CAO TRUNG NÓI V MÓN ĐÔNG TRÙNG H THO

GS Huỳnh Chi
ếu Dng

Ngoài cái món th
ường nht mà ti nó b vào "Cao Ly Sâm"(trng
Wisconsin) và "Thu
c B tăng cường.... đ th ": Anabolic steroids t
animal feed. R
như bèo, nhưng rt d phát hin.

Ngón đòn m
i nht:

Thyroid hormone cho thuc làm xung cân, tăng cường sinh lc.S lượng
qua activation threshold quá nh
, tính bng microgramme nên tht khó
phát giác.
Cho đ
ến gi, FDA cũng còn chưa có standardized bio- equivalency cho
thyroid products t
các hãng khác nhau so vi Armour thyroid, hung
chi tìm trong adulterations.

FDA không đ
ngân sách đ phát hin các th additives trong thuc Đông
y (it's a jungle out there !), n
ếu không xy ra chết chóc tùm lum.Kh
n
i, vi feed back mechanism Thyroid gland/Hypothalamus, vô tình ung
đ
m thyroxine, (có ai thường theo dõi T3 T4 ca mình đâu ?). Thyroid
gland s
đóng ca rút cu không làm na thì mình s b "sp tim" mà
không hay."T
chết ti b thương" !!!
Già r
i, đã v hưu t lâu, không còn nói ai nghe na thì làm sao cnh
giác bà con đây. ?

D
ược sĩ Trng.

Ng
ười Vit Nam có tp quán c đ xuân v Tết đến, là dp đ biếu tng
nhau nh
ng món quà ca ngon vt l hiếm quý, và ho hng, đ t lòng
bi
ết ơn kèm vi nhng điu chúc tng tt lành. Nhng  gói quà tng cao
l
ương m v nào vi cá, nào yến sào, nào sâm, nhung, thn dược đ loi,
đ
ược chiếu c và trân trng nht.

Trong nh
ng năm gn đây, người ta thy món quà tng "thn dược" tht
đ
t tin được khá nhiu người chiếu c, vì được truyn khu là môn
thu
c đi b lc ph ngũ tng, và tr được bá bnh nan y; đó là v
thu
c đông y có tên "Đông Trùng H Tho".

V
thuc này xut x t x Tàu, được đưa vào Vit Nam và được qung
cáo ra r
trên các báo, đài hi ngoi cùng vi loài nm Linh chi, coi
nh
ư là thn dược quý hơn c sâm, nhung, vi, yến na. Khách quý bn
hi
n ti nhà chúc Tết được ch nhà ly vài cng "Đông Trùng H Tho"
b
vào bình trà pha mi đãi khách ung đ t là thuc giai cp quý
phái cao sang c
a thi đi đnh cao trí tu, khoa hc k thut nguyên
t
ngày nay.

Chúng ta không ph
nhn được giá tr b dưỡng hay điu tr ca Đông y
d
ược my ngàn năm xưa nay, đã chng t kh năng trước c thi đi phát
tri
n Tây y. Chúng ta cũng không bàn ti óc mê tín vào kh năng "thn
d
ược" ca nhng người đang mc phi nhng bnh kinh niên, him nghèo
mà n
n Tây y hin đi đã bó tay.

H
coi thn dược như là chiếc phao cui cùng đ bu víu. Chúng ta cũng
không bàn t
i khía cnh thương mi, đem v thuc và kh năng tr bnh
lên màn qu
ng cáo rm r ngoài đường ph va hè. Chúng ta ch mun nói
đây nhng kiến thc khoa hc đ soi sáng câu chuyn v "Đông Trùng
H
Tho" đang là t tài sôi sc khi đã có nhiu người chết, và nhiu
ng
ười phi khiêng đi bnh vin, vì đã ăn ung "Đông trùng h tho".

V
y Đông trùng h tho là cái gì?

Nó là th
c ăn, hay v thuc b, hay là v thuc  tr  bnh  hay  là  thuc  đc?

Xin th
ưa ngay:  nó là c 4 th đó tùy theo s hiu biết ca mi người.
Chúng ta nh
li câu chuyn trng chim cút trước năm 1975 Sàigòn.

Th
i đó, người Tàu Ch Ln bí mt nuôi chim cút trong nhà đ ly trng
cút đóng h
p đem bán rt đt kèm truyn khu qung cáo rm r trng
cút là v
thuc đi b hơn c vi, yến, sâm, nhung... Khi vic nuôi
chim cút trong nhà b
l thì nhiu người Vit Nam bt chước đua nhau
b
vn nuôi chim cút.

Khi đó ng
ưòi Tàu đem bán hết chim cút đt như vàng. Tiếp theo đó,
ng
ười ta li truyn khu tung tin đăng báo rm r rng ăn trng cút s
b
bnh cùi. Thế là mi người không ai mua trng cút na, và biết bao
nhiêu ng
ười Vit Nam nuôi chim cút b st nghip, mt hết vn liếng
nhà c
a. Còn người Tàu Ch Ln thì giàu s vì đã bán được hết trng
cút, và  chim  cút  giá  đ
t.  Không  ai  biết trng cút là thc ăn,
hay thu
c b, hay thuc tr bnh, hoc thuc đc !

Hi
n nay, báo, đài đang qung cáo rng: Đông trùng h tho là mt loài
r
t đc bit không phi đng vt mà cũng không phi là thc vt nên
r
t hiếm quý, và rt có giá tr dùng trong Đông y dược.

V
mùa đông thì nó là đng vt thuc dòng côn trùng dưới đt, v mùa
h
thì nó li hóa thân mc thành mt cây thc vt thuc dòng cây tho.
Mùa đông nó là loài côn trùng, mùa h
là loài cây tho; do đó phn gc
c
a nó có hình thù mt con sâu mà phn thân ngn ca nó có hình mt
thân cây m
m nh.

Do đó, nó mang đ
vt liu ca hai loài đng vt, và thc vt nên rt
b
dưỡng và tr được bá bnh. Ca l hiếm thường được coi là ca quý.
Vi
t Nam sau 1975, nhng người b đi tù ci to không có đ thc ăn
nên trong tr
i tù bt được con gì ăn con ny, giun, dế, rn, rít, b
c
p... ăn hết ráo !!!. Dân chúng thì bt đu ăn đ loi côn trùng như
d
ế, rít, b cp, u trùng ve...Các món này hin nay được bán trong
nhi
u quán nhu khp nước.

R
i mt hôm, người ta ch vào bnh vin cp cu mt nhóm người sau khi
h
ăn nhu món u trùng ve chiên bơ, có người lăn ra chết sau khi ăn
xong, có ng
ười sùi bt mép tê lit, suy hô hp, hôn mê ch vào bnh
vi
n cp cu. Chúng tôi bèn nhp cuc nghiên cu xem đc cht gì đã
gây ra v
ng đc sau khi ăn u trùng ve chiên bơ này.

Chúng ta t
hi xưa nay người Vit Nam ta vn ăn u trùng tơ tm (con
nh
ng) chiên bơ ngon b có sao đâu? Nhiu tim nhu vn đang bán u
trùng chiên b
ơ ăn có sao đâu? Chúng tôi theo chân bnh nhân sau khi
xu
t vin v tn min lc tnh nơi h đã đào đt bt u trùng ve đ
chiên b
ơ nhu.

Chúng tôi ch
ng kiến h đào được nhng u trùng ve có hình thù khác
nhau tùy theo giai đo
n phát trin, có con ch như con sâu, có con có
đ
chân râu. Con nào đã già và mnh khe thì còn thy nhúc nhích. Con
nào quá non và y
ếu thì nm im re. Đng bào min tnh r nhau đi đào
b
t u trùng bán cho các tim nhu rt nhn nhp.

u trùng chiên bơ người ta ăn vn ngon lành hng ngày tim nhu như
v
y không sao, nay có v ng đc thì ai cũng cho rng do vn đ v
sinh quán ăn không b
o đm gây nhim trùng thc phm mà thôi. Nhưng
d
ưới con mt chuyên khoa nhim đc thì vn đ không đơn gin như vy,
vì tri
u chng ăn xong lăn ra chết vì sùi bt mép, phù phi, suy hô
h
p, hôn mê không phi là triu chng ca nhim trùng thc phm.

H
b đu đc bi đc cht lén b vào u trùng chiên bơ chăng? Nhưng
u trùng đã ăn  hết đâu còn dư đ đem xét nghim tìm đc cht l b
vào đó! Ch
còn mt cách là chúng tôi theo bnh nhân ti tn nơi h đã
đào b
t u trùng đ ăn, chúng tôi chng kiến h đào bi nơi mnh đt
ven r
ng cách nhà h không xa lm.

Chúng tôi đem các con u trùng này v phòng thí nghim ca trường Đi
h
c dùng kính hin vi, ct mng tng con u trùng ra đ quan sát ni
t
ng ca chúng xem có gì l không. Mt kết qu tht bt ng làm chúng
tôi ng
c nhiên là có con có đy đ ni tng, có con ni tng b d
d
ng, có con hoàn toàn không có ni tng, mà ch toàn là mt mô đc
đ
ng nht. Quan sát k mô đc đng nht này dưới kính hin vi thì thy
c
u trúc là nhng mô si dài đng nht.

Chúng tôi ngh
rng đây là mô thc vt, và loài thc vt dng si thì
ch
có th là loài nm dng si. Qu tht như vy, chúng ta đã biết
r
ng nm là loài thc vt có chu trình phát trin rt đc bit. Đơn v
căn b
n gc ca loài nm là bào t nm. Bào t nm là tế bào gc ca
n
m. Khi điu kin đ m và nhit đ thích hp thì bào t nm ny n
m
c ra thành si nm. Các si nm ca nhiu bào t mc dài dn thành
m
t mng si, hay bó si như mt m tóc, hoc bó tóc.

Khi l
t tng đá hay thân cây mc lên khi mt đt, chúng ta nhìn thy
mt dưới tng đá hay thân cây nhng si nh li ti như tóc tng đám
dính vào đá, vào  thân cây. Đó là các m
ng nm dng si. Nhng mng
s
i nm này có th sng dưới đt như vy vài trăm năm, hoc ngàn năm.
Trên n
n tng mng nm si đó, nếu có 2 bào t nm đc và cái gp điu
ki
n đ m và nhit đ thích  hp  s phi hp nhau thành mt bào t
n
m vi 2 nhân và bào t nm 2 nhân này s mc thành mt cây nm con
(Xin xem hình v
).

Đ
u thân cây nm con s phát trin thành nón nm. Mt dưới ca nón nm
s
sinh sn ra các bào t nm mi. Trung bình mt cây nm sinh ra
kho
ng 15 t bào t nm. Bào t nm khi bung ra khi nón nm được gió
th
i đi xa khp bn phương tri, rơi li xung đt, ri tiếp tc chu
trình t
o mng si nm mi và cây nm mi.
Thông th
ường v mùa h, sau mt cơn mưa là đ m, và nhit đ đt
thích h
p nên nm mc lên ào ào trên mt đt, trên thân cây mc, trên
t
ng đá ph mùn thc vt. Chúng mc rt nhanh, ch trong vài gi đng
h
thành cây nm ln. Nm mc ri ch sng vài ngày là tàn ln.

N
m có rt nhiu loi. Có loi ăn rt ngon như nm rơm, nm mèo, nm
m
i. Có loi ăn rt đc chết người như nm Phalloid, Muscarina. Đến
đây thì chúng ta đã th
y tia sáng lóe ra cui đường hm ca cuc
nghiên c
u tìm đc cht trong u trùng ve chiên bơ: nhng con u trùng
ve đã gây ng
đc chết ngưòi chính là nhng con u trùng đã b nhim
bào t
nm đc!

Th
t vy, trong mùa đông  xuân, côn trùng ve còn dng u trùng non
s
ng dưới đt. Chúng b nhim bào t nm t mng nm si trong đt.
Bào t
nm xâm nhp vô u trùng, và s mc thành mng nm si trong cơ
th
u trùng. Mng nm si b gii hn bi lp da ca u trùng nên
phát tri
n thành mt mô si đng nht khp cơ th u trùng, giết chết
u trùng, và biến con u trùng ve thành mt mô thc vt, có hình thù y
nguyên hình thù c
a con u trùng.

Qua mùa h
, có mưa, to điu kin đ m, và nhit đ thích hp cho
nh
ng bào t nm đc và cái phi hp mc thành si cây nm chui ra
b
ng l ming, hc mt ca xác con u trùng ri phát trin thành cây
n
m ln mc lên khi mt đt. Cây nm này có phn gc r nm mang hình
thù c
a xác u trùng, và phn thân nón mang hình dng cây nm ca
ch
ng loi nm.

Ph
n gc là tàn tích ca con u trùng mùa đông dưới đt nên gi là
ĐÔNG TRÙNG, ph
n thân ngn là cây H THO (Xin xem hình v). Sn phm
hóa ki
ếp ny gi là loài "Đông Trùng H Tho". Nếu bào t nm là thuc
lo
i nm không đc, thì chúng ta có th ăn được loi Đ  ông trùng h
th
o này vô hi. Nhưng nếu bào t nm thuc loi nm  đc Phalloid,
hay Muscorina thì ăn lo
i Đông trùng h tho này, chúng ta s b ng
đ
c chết d như chơi.

Triu chng lâm sàng ca các nn nhân trong nhóm người ăn u trùng
chiên b
ơ b ng đc nhp bnh vin, có tt c các triu chng ca bnh
ng
đc nm Muscarina gây: sùi bt mép, phù phi, hôn mê, suy hô hp,
r
i chết. Chn đoán ca chúng tôi do đó có xác đnh rõ ràng là nhóm
ng
ười này đã b ng đc nm Muscarina khi ăn u trùng ve, vì cu trúc
c
a u trùng ve này dưới kính hin vi là mt cu trúc mô si nm, ch
không ph
i cu trúc ca ni tng ca con u trùng ve.

Chúng tôi đã xác nh
n li chn đoán bng cách quay tr li nơi đào bt
u trùng, sau khi có các cơn mưa h thì thy ti đó mc lên rt nhiu
n
m, mà phn gc r nm mang hình thù ca u trùng ve. Khi đào bt u
trùng đ
ăn là mùa xuân chưa mưa, nm chưa mc nên còn dng nm mng
s
i trong cơ th con u trùng, nhưng s tht nó đã chết, và ch còn là
cái xác ch
a đy nm si, và bào t nm bên trong. Ăn phi tt nhiên
ch
ết vì nm đc.

Chúng tôi không bi
ết món  ca người Tàu hin nay, h đào nh đâu hay
nuôi tr
ng cách nào đ sn xut đi trà đem bán làm "thn dược", nhưng
chúng ta c
n cnh giác nếu có ln bào t nm đc, thì tai nn lăn ra
ch
ết vì ăn ung Đông trùng h tho là điu rt d hiu.

Bào t
ca mi loi nm đc ln không đc đu sn có khp mt đa
c
u, nên cơ hi cho nm đc mc khi gp đúng điu kin đ m, và nhit
đ
không phi là hiếm khó. Khi b ng đc không d gì tìm ra đc cht
là gì, n
ếu không gp được Bác sĩ chuyên khoa nhim đc, có kinh nghim
đ
được chn đoán, và điu tr chính xác.

BS DOÃN CAO TRUNG.




Monday, July 13, 2015

Lăn ra chết vì ăn uống Đông trùng hạ thảo là điều rất dễ hiểu:


---------- Forwarded message ----------
From: Zee Dao <
Date: Sunday, July 5, 2015
Subject: COI CHỪNG ĐÔNG TRÙNG HẠ THẢO-
To:

Xin mời đọc và xin các bạn gửi email này đến người thân và bạn bè. 
Cảm ơn DN
zd
On Saturday, July 4, 2015 8:21 PM, Dung Ngo <t> wrote:



Nấm đông trùng hạ thảo

Lăn ra chết vì ăn uống Đông trùng hạ thảo là điều rất dễ hiểu:

BS DOÃN CAO TRUNG NÓI VỀ MÓN ĐÔNG TRÙNG HẠ THẢO

GS Huỳnh Chiếu Dẳng

Ngoài cái món thường nhựt mà tụi nó bỏ vào "Cao Ly Sâm"(trồng ở
Wisconsin) và "Thuốc Bổ tăng cường.... đủ thứ ": Anabolic steroids từ
animal feed. Rẽ như bèo, nhưng rất dễ phát hiện.

Ngón đòn mới nhứt:

Thyroid hormone cho thuốc làm xuống cân, tăng cường sinh lực.Số lượng
qua activation threshold quá nhỏ, tính bằng microgramme nên thật khó
phát giác.
Cho đến giờ, FDA cũng còn chưa có standardized bio- equivalency cho
thyroid products từ các hãng khác nhau so với Armour thyroid, huống
chi tìm trong adulterations.

FDA không đủ ngân sách để phát hiện các thứ additives trong thuốc Đông
y (it's a jungle out there !), nếu không xảy ra chết chóc tùm lum.Khổ
nỗi, với feed back mechanism Thyroid gland/Hypothalamus, vô tình uống
đậm thyroxine, (có ai thường theo dõi T3 T4 của mình đâu ?). Thyroid
gland sẽ đóng cửa rút cầu không làm nữa thì mình sẽ bị "sập tiệm" mà
không hay."Từ chết tới bị thương" !!!
Già rồi, đã về hưu từ lâu, không còn nói ai nghe nữa thì làm sao cảnh
giác bà con đây. ?

Dược sĩ Trọng.

Người Việt Nam có tập quán cứ độ xuân về Tết đến, là dịp để biếu tặng
nhau những món quà của ngon vật lạ hiếm quý, và hảo hạng, để tỏ lòng
biết ơn kèm với những điều chúc tụng tốt lành. Những  gói quà tặng cao
lương mỹ vị nào vi cá, nào yến sào, nào sâm, nhung, thần dược đủ loại,
được chiếu cố và trân trọng nhất.

Trong những năm gần đây, người ta thấy món quà tặng "thần dược" thật
đắt tiền được khá nhiều người chiếu cố, vì được truyền khẩu là môn
thuốc đại bổ lục phủ ngũ tạng, và trị được bá bệnh nan y; đó là vị
thuốc đông y có tên "Đông Trùng Hạ Thảo".

Vị thuốc này xuất xứ từ xứ Tàu, được đưa vào Việt Nam và được quảng
cáo ra rả trên các báo, đài hải ngoại cùng với loài nấm Linh chi, coi
như là thần dược quý hơn cả sâm, nhung, vi, yến nữa. Khách quý bạn
hiền tới nhà chúc Tết được chủ nhà lấy vài cọng "Đông Trùng Hạ Thảo"
bỏ vào bình trà pha mời đãi khách uống để tỏ là thuộc giai cấp quý
phái cao sang của thời đại đỉnh cao trí tuệ, khoa học kỹ thuật nguyên
tử ngày nay.

Chúng ta không phủ nhận được giá trị bổ dưỡng hay điều trị của Đông y
dược mấy ngàn năm xưa nay, đã chứng tỏ khả năng trước cả thời đại phát
triển Tây y. Chúng ta cũng không bàn tới óc mê tín vào khả năng "thần
dược" của những người đang mắc phải những bệnh kinh niên, hiểm nghèo
mà nền Tây y hiện đại đã bó tay.

Họ coi thần dược như là chiếc phao cuối cùng để bấu víu. Chúng ta cũng
không bàn tới khía cạnh thương mại, đem vị thuốc và khả năng trị bệnh
lên màn quảng cáo rầm rộ ngoài đường phố vỉa hè. Chúng ta chỉ muốn nói
ở đây những kiến thức khoa học để soi sáng câu chuyện về "Đông Trùng
Hạ Thảo" đang là tề tài sôi sục khi đã có nhiều người chết, và nhiều
người phải khiêng đi bệnh viện, vì đã ăn uống "Đông trùng hạ thảo".

Vậy Đông trùng hạ thảo là cái gì?

Nó là thức ăn, hay vị thuốc bổ, hay là vị thuốc  trị  bệnh  hay  là  thuốc  độc?

Xin thưa ngay:  nó là cả 4 thứ đó tùy theo sự hiểu biết của mỗi người.
Chúng ta nhớ lại câu chuyện trứng chim cút trước năm 1975 ở Sàigòn.

Thời đó, người Tàu Chợ Lớn bí mật nuôi chim cút trong nhà để lấy trứng
cút đóng hộp đem bán rất đắt kèm truyền khẩu quảng cáo rầm rộ trứng
cút là vị thuốc đại bổ hơn cả vi, yến, sâm, nhung... Khi việc nuôi
chim cút trong nhà bị lộ thì nhiều người Việt Nam bắt chước đua nhau
bỏ vốn nuôi chim cút.

Khi đó ngưòi Tàu đem bán hết chim cút đắt như vàng. Tiếp theo đó,
người ta lại truyền khẩu tung tin đăng báo rầm rộ rằng ăn trứng cút sẽ
bị bệnh cùi. Thế là mọi người không ai mua trứng cút nữa, và biết bao
nhiêu người Việt Nam nuôi chim cút bị sạt nghiệp, mất hết vốn liếng
nhà cửa. Còn người Tàu Chợ Lớn thì giàu sụ vì đã bán được hết trứng
cút, và  chim  cút  giá  đắt.  Không  ai  biết trứng cút là thức ăn,
hay thuốc bổ, hay thuốc trị bệnh, hoặc thuốc độc !

Hiện nay, báo, đài đang quảng cáo rằng: Đông trùng hạ thảo là một loài
rất đặc biệt không phải động vật mà cũng không phải là thực vật nên
rất hiếm quý, và rất có giá trị dùng trong Đông y dược.

Về mùa đông thì nó là động vật thuộc dòng côn trùng dưới đất, về mùa
hạ thì nó lại hóa thân mọc thành một cây thực vật thuộc dòng cây thảo.
Mùa đông nó là loài côn trùng, mùa hạ là loài cây thảo; do đó phần gốc
của nó có hình thù một con sâu mà phần thân ngọn của nó có hình một
thân cây mềm nhỏ.

Do đó, nó mang đủ vật liệu của hai loài động vật, và thực vật nên rất
bổ dưỡng và trị được bá bệnh. Của lạ hiếm thường được coi là của quý.
Việt Nam sau 1975, những người bị đi tù cải tạo không có đủ thức ăn
nên trong trại tù bắt được con gì ăn con nấy, giun, dế, rắn, rít, bọ
cạp... ăn hết ráo !!!. Dân chúng thì bắt đầu ăn đủ loại côn trùng như
dế, rít, bọ cạp, ấu trùng ve...Các món này hiện nay được bán trong
nhiều quán nhậu khắp nước.

Rồi một hôm, người ta chở vào bệnh viện cấp cứu một nhóm người sau khi
họ ăn nhậu món ấu trùng ve chiên bơ, có người lăn ra chết sau khi ăn
xong, có người sùi bọt mép tê liệt, suy hô hấp, hôn mê chở vào bệnh
viện cấp cứu. Chúng tôi bèn nhập cuộc nghiên cứu xem độc chất gì đã
gây ra vụ ngộ độc sau khi ăn ấu trùng ve chiên bơ này.

Chúng ta tự hỏi xưa nay người Việt Nam ta vẫn ăn ấu trùng tơ tằm (con
nhộng) chiên bơ ngon bổ có sao đâu? Nhiều tiệm nhậu vẫn đang bán ấu
trùng chiên bơ ăn có sao đâu? Chúng tôi theo chân bệnh nhân sau khi
xuất viện về tận miền lục tỉnh nơi họ đã đào đất bắt ấu trùng ve để
chiên bơ nhậu.

Chúng tôi chứng kiến họ đào được những ấu trùng ve có hình thù khác
nhau tùy theo giai đoạn phát triển, có con chỉ như con sâu, có con có
đủ chân râu. Con nào đã già và mạnh khỏe thì còn thấy nhúc nhích. Con
nào quá non và yếu thì nằm im re. Đồng bào miền tỉnh rủ nhau đi đào
bắt ấu trùng bán cho các tiệm nhậu rất nhộn nhịp.

Ấu trùng chiên bơ người ta ăn vẫn ngon lành hằng ngày ở tiệm nhậu như
vậy không sao, nay có vụ ngộ độc thì ai cũng cho rằng do vấn đề vệ
sinh quán ăn không bảo đảm gây nhiễm trùng thực phẩm mà thôi. Nhưng
dưới con mắt chuyên khoa nhiễm độc thì vấn đề không đơn giản như vậy,
vì triệu chứng ăn xong lăn ra chết vì sùi bọt mép, phù phổi, suy hô
hấp, hôn mê không phải là triệu chứng của nhiễm trùng thực phẩm.

Họ bị đầu độc bởi độc chất lén bỏ vào ấu trùng chiên bơ chăng? Nhưng
ấu trùng đã ăn  hết đâu còn dư để đem xét nghiệm tìm độc chất lạ bỏ
vào đó! Chỉ còn một cách là chúng tôi theo bệnh nhân tới tận nơi họ đã
đào bắt ấu trùng để ăn, chúng tôi chứng kiến họ đào bới nơi mảnh đất
ven rừng cách nhà họ không xa lắm.

Chúng tôi đem các con ấu trùng này về phòng thí nghiệm của trường Đại
học dùng kính hiển vi, cắt mỏng từng con ấu trùng ra để quan sát nội
tạng của chúng xem có gì lạ không. Một kết quả thật bất ngờ làm chúng
tôi ngạc nhiên là có con có đầy đủ nội tạng, có con nội tạng bị dị
dạng, có con hoàn toàn không có nội tạng, mà chỉ toàn là một mô đặc
đồng nhất. Quan sát kỹ mô đặc đồng nhất này dưới kính hiển vi thì thấy
cấu trúc là những mô sợi dài đồng nhất.

Chúng tôi nghỉ rằng đây là mô thực vật, và loài thực vật dạng sợi thì
chỉ có thể là loài nấm dạng sợi. Quả thật như vậy, chúng ta đã biết
rằng nấm là loài thực vật có chu trình phát triển rất đặc biệt. Đơn vị
căn bản gốc của loài nấm là bào tử nấm. Bào tử nấm là tế bào gốc của
nấm. Khi điều kiện độ ẩm và nhiệt độ thích hợp thì bào tử nấm nẩy nở
mọc ra thành sợi nấm. Các sợi nấm của nhiều bào tử mọc dài dần thành
một mạng sợi, hay bó sợi như một mớ tóc, hoặc bó tóc.

Khi lật tảng đá hay thân cây mục lên khỏi mặt đất, chúng ta nhìn thấy
ở mặt dưới tảng đá hay thân cây những sợi nhỏ li ti như tóc từng đám
dính vào đá, vào  thân cây. Đó là các mạng nấm dạng sợi. Những mạng
sợi nấm này có thể sống dưới đất như vậy vài trăm năm, hoặc ngàn năm.
Trên nền tảng mạng nấm sợi đó, nếu có 2 bào tử nấm đực và cái gặp điều
kiện độ ẩm và nhiệt độ thích  hợp  sẽ phối hợp nhau thành một bào tử
nấm với 2 nhân và bào tử nấm 2 nhân này sẽ mọc thành một cây nấm con
(Xin xem hình vẽ).

Đầu thân cây nấm con sẽ phát triển thành nón nấm. Mặt dưới của nón nấm
sẽ sinh sản ra các bào tử nấm mới. Trung bình một cây nấm sinh ra
khoảng 15 tỷ bào tử nấm. Bào tử nấm khi bung ra khỏi nón nấm được gió
thổi đi xa khắp bốn phương trời, rơi lại xuống đất, rồi tiếp tục chu
trình tạo mạng sợi nấm mới và cây nấm mới.
Thông thường về mùa hạ, sau một cơn mưa là độ ẩm, và nhiệt độ đất
thích hợp nên nấm mọc lên ào ào trên mặt đất, trên thân cây mục, trên
tảng đá phủ mùn thực vật. Chúng mọc rất nhanh, chỉ trong vài giờ đồng
hồ thành cây nấm lớn. Nấm mọc rồi chỉ sống vài ngày là tàn lụn.

Nấm có rất nhiều loại. Có loại ăn rất ngon như nấm rơm, nấm mèo, nấm
mối. Có loại ăn rất độc chết người như nấm Phalloid, Muscarina. Đến
đây thì chúng ta đã thấy tia sáng lóe ra ở cuối đường hầm của cuộc
nghiên cứu tìm độc chất trong ấu trùng ve chiên bơ: những con ấu trùng
ve đã gây ngộ độc chết ngưòi chính là những con ấu trùng đã bị nhiễm
bào tử nấm độc!

Thật vậy, trong mùa đông  xuân, côn trùng ve còn ở dạng ấu trùng non
sống dưới đất. Chúng bị nhiễm bào tử nấm từ mạng nấm sợi trong đất.
Bào tử nấm xâm nhập vô ấu trùng, và sẽ mọc thành mạng nấm sợi trong cơ
thể ấu trùng. Mạng nấm sợi bị giới hạn bởi lớp da của ấu trùng nên
phát triển thành một mô sợi đồng nhất khắp cơ thể ấu trùng, giết chết
ấu trùng, và biến con ấu trùng ve thành một mô thực vật, có hình thù y
nguyên hình thù của con ấu trùng.

Qua mùa hạ, có mưa, tạo điều kiện độ ẩm, và nhiệt độ thích hợp cho
những bào tử nấm đực và cái phối hợp mọc thành sợi cây nấm chui ra
bằng lỗ miệng, hốc mắt của xác con ấu trùng rồi phát triển thành cây
nấm lớn mọc lên khỏi mặt đất. Cây nấm này có phần gốc rễ nấm mang hình
thù của xác ấu trùng, và phần thân nón mang hình dạng cây nấm của
chủng loại nấm.

Phần gốc là tàn tích của con ấu trùng mùa đông dưới đất nên gọi là
ĐÔNG TRÙNG, phần thân ngọn là cây HẠ THẢO (Xin xem hình vẽ). Sản phẩm
hóa kiếp nầy gọi là loài "Đông Trùng Hạ Thảo". Nếu bào tử nấm là thuộc
loại nấm không độc, thì chúng ta có thể ăn được loại Đ  ông trùng hạ
thảo này vô hại. Nhưng nếu bào tử nấm thuộc loại nấm  độc Phalloid,
hay Muscorina thì ăn loại Đông trùng hạ thảo này, chúng ta sẽ bị ngộ
độc chết dễ như chơi.

Triệu chứng lâm sàng của các nạn nhân trong nhóm người ăn ấu trùng
chiên bơ bị ngộ độc nhập bệnh viện, có tất cả các triệu chứng của bệnh
ngộ độc nấm Muscarina gây: sùi bọt mép, phù phổi, hôn mê, suy hô hấp,
rồi chết. Chẩn đoán của chúng tôi do đó có xác định rõ ràng là nhóm
người này đã bị ngộ độc nấm Muscarina khi ăn ấu trùng ve, vì cấu trúc
của ấu trùng ve này dưới kính hiển vi là một cấu trúc mô sợi nấm, chứ
không phải cấu trúc của nội tạng của con ấu trùng ve.

Chúng tôi đã xác nhận lại chẩn đoán bằng cách quay trở lại nơi đào bắt
ấu trùng, sau khi có các cơn mưa hạ thì thấy tại đó mọc lên rất nhiều
nấm, mà phần gốc rễ nấm mang hình thù của ấu trùng ve. Khi đào bắt ấu
trùng để ăn là mùa xuân chưa mưa, nấm chưa mọc nên còn ở dạng nấm mạng
sợi trong cơ thể con ấu trùng, nhưng sự thật nó đã chết, và chỉ còn là
cái xác chứa đầy nấm sợi, và bào tử nấm bên trong. Ăn phải tất nhiên
chết vì nấm độc.

Chúng tôi không biết món  của người Tàu hiện nay, họ đào nhổ ở đâu hay
nuôi trồng cách nào để sản xuất đại trà đem bán làm "thần dược", nhưng
chúng ta cần cảnh giác nếu có lẫn bào tử nấm độc, thì tai nạn lăn ra
chết vì ăn uống Đông trùng hạ thảo là điều rất dễ hiểu.

Bào tử của mọi loại nấm độc lẫn không độc đều sẵn có ở khắp mặt địa
cầu, nên cơ hội cho nấm độc mọc khi gặp đúng điều kiện độ ẩm, và nhiệt
độ không phải là hiếm khó. Khi bị ngộ độc không dễ gì tìm ra độc chất
là gì, nếu không gặp được Bác sĩ chuyên khoa nhiễm độc, có kinh nghiệm
để được chẩn đoán, và điều trị chính xác.

BS DOÃN CAO TRUNG.






__._,_.___

Posted by: Khai Vo

NGƯỜI GIÀ KHÔNG NÊN MỔ

Date: Sun, 28 Jun 2015 10:52:20 +0000
From: vhpkbc
To: phucat_airbase
Subject: Fw: Fwd: NGƯỜI GIÀ KHÔNG NÊN MỔ
Nhan thay bai viet cua BS Nguyen Vi Sơn rat bo ich, xin kinh chuyen den Quy vi de cung tiim hieu them ve kien thuc y hoc cua cac BS.
Chung ta phai het suc than trong "Xin dung trao than nham Tuong Cuop!"thi se bo me. (xin loi)
Than kinh.
   vhp.

On Sunday, 28 June 2015, 14:02
 


Bài rất hữu ích của một bác sĩ,cựu giáo sư đại học y khoa Mỹ.


KHÔNG NÊN MỔ

Ðã đi vào giai đọan LÃO thì phải BỆNH thì mới CHẾT được chứ !!! Nhưng mình có bệnh mà VÔ THỨC trong việc thuốc men chữa trị và giao 100% cho Bác Sĩ thì đó là NỔI BẤT HẠNH của một số không nhỏ người bệnh !!!

Có cơ hội gần gũi và tiếp xúc hỏi thăm những người có bệnh (nhiều loại bệnh) được một số không nhỏ yêu cầu trước khi giao cho BS mỗ bất cứ bệnh gì ngoại trừ trường hợp Emergency (khẩn cấp) thì nên có Second /Third Opinion (ý kiến thứ 2, thứ 3) rồi mới OK !!!
Chuyến đi Los vừa rồi tôi ghi nhận 3 Ca mổ của bạn bè.

Ca 1: mổ mắt mù luôn nên từ chối lời BS bảo mổ mắt còn lại và bây giờ chỉ nhìn đời bằng 1 mắt thôi .
Ca 2: mổ Tiền Liệt Tuyến 7 năm nay tình trạng ngày càng tệ hại hơn chứ chưa lúc nào khá hơn cho đường tiểu và mất hứng thú nam giới kể từ lúc mổ đến nay !!!
Ca 3: Mổ đốt Xương sống SỐ 5 ở cổ, trước khi mổ còn lái xe đi đây đó nhưng từ sau mỗ hết lái xe vì nhiều bộ phận phản ứng chậm (tay chân mắt) do khu thần kinh tiểu nảo bị ảnh hưởng xấu của mổ và hiên nay nghĩ lại rất hối tiếc nhưng không còn kịp !!!


Cả 3 Vị này nói câu kết rất đáng suy nghĩ: Người Cao niên có nhiều bệnh phải mổ nhưng nếu hiện chưa cần phải mổ ngay (Trừ Emergency) khi mình chịu đưng được thì nên ráng sống vui với bệnh và không nên mổ VÌ MÌNH NHIỀU KHI CHẾT TRƯỚC KHI BỆNH CẦN MỔ !!! Triết Lý cuộc sống mà người GIÀ cần suy gẫm !!!
Nhờ có chuyến đi này nên tôi kịp thời ngưng việc MỔ một bệnh mà tôi cảm thấy còn chịu đựng được !!!
Thân mến chia sẻ cùng mọi người và mời đọc qua các Email dưới đây .

TRẦN MINH NHỰT
                                      

Luôn kiếm second/third opinion. Vì trong giới y tế Mỹ cũng có nhiều lang băm lắm.

Tôi cũng là nạn nhân của một anh bác sỹ thích mổ, chắc mổ là có tiền. Bệnh nhận mang tật là chuyện của bệnh nhân.

Cách đây 15 năm, tôi bị nghi là bị prostate cancer (ung thư tiền liệt tuyến) vì PSA lên cao 6.5. Tôi được giới thiệu tới gặp một anh bác sỹ già chuyên về prostate. Anh ta làm biopsy (sinh thiết) tôi, đâm 18 mũi kim dài vào prostate (tiền liệt tuyến) đễ lấy mẫu tế bào xem có bị prostate cancer không.

Sau khi bị làm prostate biopsy, tôi bị chảy máu ra nhiều vì anh bác sỹ này làm vụng quá, rồi tôi bị bí tiểu (urine clot), nên phải đi nhà thương gấp vào ban đêm. Sau hai ngày nằm nhà thương, anh bác sỹ nói tôi bị prostate cancer, đòi hai ngày sau phải mổ liền lập tức.

Vì biết prostate cancer không làm ai chết liền 6 tháng, tôi không chiụ và muốn có ý kiến thứ hai của bác sỹ khác, anh bác sỹ già này không thể bịp tôi được, nên tức tôi lắm, và nói đừng trở lại gặp anh ta nếu không muốn anh ta mổ. Mổ prostate tức là cắt bỏ prostate trong người, sau đó phải đeo tã như con nít còn nhỏ suốt đời, vì khi nước tiễu trong bàng quang (bladder) đầy, sẽ trào ra, vì đầu valve ở prostate không còn nữa.

Sau đó tôi xin một giáo sư bác sỹ khoa trưởng về urology (khoa tiết niệu) của bệnh viện đại học y khoa khám lại, và làm biopsy lại, kết quả tôi không bị prostate cancer như anh bác sỹ già kia khám, mà chỉ bị sưng prostate. Mười năm nay tôi không bị prostate cancer.
Xin đọc kỹ những kinh nghiệm của BÁC SĨ VI SƠN để có thể tránh được những sai lầm to lớn trong tương lai.

Kính thưa quý thân hữu,

Hôm nay tôi nhặt được trên forum (diển đàn) bạn một lá thư của anh Nguyễn Minh Châu, trung tá Thủy Quân Lục Chiến QLVNCH và là nguyên quận trưởng quận Dĩ An, Biên Hoà viêt về một kinh nghiệm anh có gần đây với bác sĩ Mỹ ở một bệnh viện Mỹ ở El Camino, California.

Sau đó chị Phương Lan có viết thơ hỏi, loại sai lầm như vậy có thực sự xẩy ra với BS và bệnh viện Mỹ không? Xin quý thân hữu đọc lá thơ của anh Nguyễn Minh Châu và sau đó đọc phần tôi xin trả lời chị Phương Lan và một số quý vị đã viết thơ hỏi trước đây về đề tài tương tự.

Kính qúy vị,

Ðây là câu chuyện xảy ra tại Bịnh Viện El Camino của Mỹ. Ngày 9 tháng Oct 2011, tôi được cựu ÐT Vũ Văn Lộc GÐ /IRCC tổ chức ÐNH Tình Ca Cho Em. Tôi được mời đến xem và nhận một hoa Hồng về Dâng lên bàn thờ vợ tôi.
Chẳng may tôi bị té bể đầu và xuất huyết não sau khi làm Head Scan. Tôi phải nằm BV 6 ngày để theo dõi. Ngày sau hết chảy máu.

Sau 2 lần nữa Scan trước khi xuất viện, BS cho biết kết quả stable (ổn định).

Thứ Sáu tuần sau làm Scan đầu lại cho an toàn. Trong thời gian về Belmont tôi có vào Net để biết thêm tình trạng Head injury của tôi và tự theo dõi. Tôi chẳng thấy Incidents (biến cố) gì xảy ra và vẫn email hằng ngày cho quý vị.
Nhưng Scan lần thứ 4 nầy, Neurologist (BS thần kinh) lại nói não của tôi sưng thêm và rỉ máu. Ông ấy yêu cầu tôi phải chịu mổ đầu, nhưng tôi quyết định không mổ và yêu cầu Chief of Neurology (trưởng khoa thần kinh) duyệt film lại, vì theo tôi tự thấy chẳng có chóng mặt, nhức đầu hay Nausea (buồn nôn) gì hết và ăn ngủ bình thường tại sao phải mổ ?.
Sau nửa giờ, ông BS mổ đầu cho tôi biết là Sorry of wrong informations, nên không có mổ.

Kính quý vị, BS là thầy trị bịnh, còn người nhận định bịnh và suy xét để quyết định
chính là bịnh nhân. Nếu bịnh nhân không biết gì hết mà để BV toàn quyền, có thể tai hại vô cùng.
Kính.
NMC

Theo như thơ anh Nguyễn Minh Châu, thì một sự sai lầm chuyên môn như vậy có thể xẩy ra đối với bác sĩ và bệnh viện ở Mỹ một cách rộng rãi được không?
Theo cơ quan Food and Drug Administration thống kê, thì ở Mỹ, mỗi ngày có một người chết (oan) vì sai lầm trong ngành y tế ở Mỹ.

What a shame for such an understatement của cơ quan FDA mà tôi cho là một trong những cơ quan bất tài và mâu thuẫn nhất trong chính phủ Mỹ. Họ nhiều khi chỉ trong thời gian một năm có thể đổi ngược quyết định 180 độ.

Tuy vậy họ cũng phải thừa nhận là trên nước Mỹ, hàng năm có 1 triệu ba trăm ngàn (1,300,000) ngàn người dân Mỹ bị tổn thương bởi lỗi lầm của BS/Bệnh viện/ dược sĩ/dược phòng. Vể con số tử vong do các thực thể vừa kể gây, không phải chỉ có mỗi ngày một người bị chết vì lỗi lầm y tế, mà thực ra mỗi năm có tới 7 trăm tám mươi ngàn (780,000) người Mỹ bị chết do lỗi lầm y tế gây ra. Cần biết, số người Mỹ tử nạn trong tai nạn xe cộ ở Mỹ chỉ độ 45,000 người một năm nghĩa là 1 phần 17 (1/17) cuả con số trên đây. Có người đã gọi cái thảm trạng này là "the American unspoken holocaust".

Tôi dám mạnh miệng nói sự thật mà không sợ bị gắn cho là có ác cảm với nghành y-tế Mỹ vì chính tôi là một thành viên của nghành này. Cân nói ngay, là thực sự ra, mặc dầu những thiếu sót, xấu xa trong ngành y tế Mỹ, ngành này vẫn là ngành đứng đầu thế giới về mức độ tân tiến và hữu hiệu. Tuy nhiên vẫn cần nói cái mặt trái của nó vì có sống trong chăn, thì mới biết chăn có rận.

Nói như vậy có mâu thuẫn không? Am I speaking from both corners of my mouth?. Dạ thưa không. Chúng ta phải nhớ là không có nước nào đoạt được nhiều giải Nobel Prize về y-tế như nước Mỹ. Nói về số khoảng 1% giới khoa học gia và nghiên cứu, kể cả y-tế, ở Mỹ thì họ thuộc thành phần lỗi lạc hàng đầu thế giới khó ai bì kịp.

Tuy nhiên, giới chuyên môn nghành y tế còn lại thì thật đa dạng. Một số khoảng 40 % thuộc loại giỏi, 20 % thuộc loại khá. Tôi nói không sợ nói ngoa là phần 30 % còn lại thuộc loại tầm thường tới hoàn toàn bất tài. Họ không thuộc bài vở, định bệnh nhờ phần lớn vào thử nghiệm và trang bị tối tân.

Lại thêm một vấn đề nữa của giới Bác Sĩ Mỹ là trịch thượng (arrogant), không có nhiệt tình (compassion) với bệnh nhân, mà chỉ quan tâm làm càng nhiều tiền càng tốt. Có một anh Bác sĩ về tim ở đây chỉ hai ba năm hành nghề đã kiếm cả chục triệu. Bạn hỏi sao mà dữ vậy.
Cho bạn một ví dụ, như bác sĩ sau đây: thân chủ nào mới tới (trong đó có tôi), anh khám qua loa, rồi nói là phải làm cath (soi tim). Một ngày anh làm từ 2 tới 4 cái, mỗi cái anh tính 4000 dollars (cho riêng anh, không kể tiền bệnh viện).

Trung bình chỉ heart cath thôi anh đã kiếm 12 tới 16 ngàn dollars một ngày (dĩ nhiên tôi từ chối không làm cath với anh ta).Một năm chỉ cath không anh ta đã kiếm trên 3 triệu rưỡi. Tôi đã nới thẳng vào mặt tay này khi anh ta lên tiếng dậy đời với tôi là tôi "sai lầm" khi tôi không chịu làm cath với anh ta: "I am not interested in doing anything with a damn money grabber like you!".

Nói một chuyện thật xảy ra cho người bạn đường yêu mến của tôi. Bạn biết cách đây hơn 06 năm, Lucie bị breast cancer (ung thư ngực). Tôi mang cô ấy tới một bác sĩ chuyên về ung thư (oncologist). Sau khi định bệnh ung thư được xác nhận và đã giải phẫu bởi một surgeon, bạn tôi, Lucie đến cùng tôi gặp bác sĩ này để làm chemotherapy (hóa trị).

Anh ta nói phủ đầu với tôi ngay là anh biết tôi là bác sĩ nhưng anh không muốn bàn nhiều vì anh là bs chuyên môn ngành này và tôi là Bs thần kinh nên chẳng biết gì. Tôi nóng máu hết sức, chẳng cần lịch sự gì cả, bèn nói với anh ta : Excuse me Dr P. Let's cut out this BS (bullsh..). This lady is not a simple patient. SHE IS MY WIFE. AND I WILL HAVE THE LAST SAY ABOUT HOW HER TREAMENT IS GOING TO BE CONDUCTED.

Dĩ nhiên sau cùng anh ta đã đồng ý hoàn toàn với treatment protocol mà tôi đưa ra (he made 100,000 dollars out of this treatment). Hơn một năm sau điều trị và thường thì Lucie tái khám 3 tháng một lần, cũng cái anh chàng này đã order full body bone scan cho Lucie. Sau đó, anh ta gọi vợ chồng tôi lại loan báo là dựa vào bone scan thì bà xã tôi đã bị cancer trở lại.

Tôi bực quá nói thẳng vào mặt anh ta (anh chàng này sau này không dám cãi tôi, sau khi biết tôi là giáo sư của nhiều đại học ở Texas và đã là giám đốc của tất cả 4 bệnh viên thần kinh trong vùng) là làm gì có cái việc định bệnh cancer relapse (ung thư tái phát) chỉ dựa vào bone scan (chụp cắt lớp xương) . Anh ta nhất định là Lucie phải điều trị ngay bằng Hevastin, một phương thuốc được quảng cáo rầm rộ về mức độ công hiệu (debatable) cho breast cancer, nhưng có điều chắc là có thể gây tử vong bất ngờ.

Tôi không chấp nhận lời đề nghị của anh BS P. này mà đưa bà xã tôi đi Harrington Cancer Center. Sau mọi thử nghiệm cần thiết nó kết luận là Lucie không hề bị cancer relapse. Và dĩ nhiên là kết luận đó đúng vì Lucie vẫn còn ở với tôi cho tới ngày nay để làm bà xếp oai hùng của tôi. (Anh chàng BS này sau này không biết bị ai khiếu nại mà bị Board restrict license, không cho làm oncology (điều trị ung thư) nữa.
Một việc nhỏ nữa. Tôi có một bệnh nhân bị Panic disorder (rối loạn tâm lí) khám tôi định kỳ từ 20 năm nay. Gần đây anh càng ngày càng khó thở. Anh cho tôi xem kết quả chụp phổi (nhiều procedures) và nói với tôi là anh đã đi nhiều bác sĩ và không ai giải thích được tại sao anh lại có vết nám (hilar mass) trong phổi và increased density on the lungs x rays.

Anh ta đến tôi nói là tuy biết tôi là bác sĩ thần kinh, nhưng ở đây nhiều người biết tôi có kiến thức nhiều về nội khoa nên muốn xin ý kiến của tôi. Tôi nhận ra là anh ta trên hình phổi có signs of interstitial infiltration/ pneumonia và có một hilar mass. Tôi nói với anh ta là anh nên đi trở lại bác sĩ phổi của anh ta (a certain doctor named Polk) nói là tôi nghi anh ta bị fungal infection và signs of idiopathic pulmonary fibrosis.

Anh ta trở lại nói với BS Polk lời gợi ý của tôi, Ông này bèn phán một câu xanh rờn đầy miệt thị: "I do not take advice from psychiatrists". Bệnh nhân của tôi trở lại báo cáo với tôi lời ông Polk. Tôi bực quá (cái tính nóng tưởng đã chừa, nhưng chưa dứt hẳn) tôi nói với anh ta: "it does not take a rocket scientist to figure it out. If he cannot, he better goes back to school".

Và tôi giải thích cho anh là các thử nghiệm đã rule out cancer, TB test của anh negative. Ngoài ra cái dạng opacity không giống một remnant của primo-infection. Anh có triệu chứng của interstitial infiltration. Dưạ vào đó mà nói thì Amarillo ở vùng nông nghiệp nên khà năng bị nấm Aspergillus candidus cao hơn.

Nhưng vì anh làm nghề plumber nên hay phải vật lộn với cống rãnh nên tôi nghi hơn nhiều anh bị một loại nấm (Fungus) hiếm nhưng thường thấy trong cống rãnh là Bradyrhizobium Japonicum. Anh bệnh nhân của tôi trở lại nói với BS Polk. Ông ta vẫn ngoan cố không chấp nhận và nói rằng : "he did not know what this Dr Nguyen is talking about". Anh bệnh nhân đi sang clinic của trường đạì học y khoa ở đây (chi nhánh của Texas Tech University, nơi tôi từng là giáo sư) cũng chẳng ai biết cái anh chàng BS "khùng" Vi Sơn này nói gì. Sau cùng một BS chịu làm thử nghiệm và gởi cho pathology lab để kiểm chứng kết quả. Results là anh chàng này bị loại nấm Bradyrhizobium Japonicum đúng như tôi đã tiên đoán.

Anh này hỏi khắp nơi mới biết ở University of Texas, Medical Branch ở Galveston, nơi chị BS Hoàng Kim Khánh làm , có một BS nổi tiếng chuyên về bệnh phổi (pulmonologist). Anh tới khám ông. Ông này sau khi làm nhiều thử nghiệm cũng xác nhận là anh bệnh nhân bị nấm Bradyrhizobium Japonicum và idiopathic pulmonary fibrosis.

Tôi viết dài dòng ở trên để xác nhận là có nhiều BS Mỹ rất dốt hoặc quyết định bị hướng dẫn bởi sự tham lam (greed). Mình nghe nó đề nghị cái gì có vẻ trái tai thì luôn luôn kiếm second/third opinion. Vì trong giới y tế Mỹ cũng có nhiều lang băm hay crooks lắm. Với tư cách một cựu giáo sư đại học y khoa Mỹ, tôi đóng góp ý kiến để cảnh giác thân hữu vì đây không phai là một lời bàn tầm phào để nói xấu một tầng lớp nghề nghiệp nào ./.











__._,_.___

Posted by: loc huong

Friday, June 19, 2015

Tiết lộ chấn động về thuốc Tây Y và phương pháp điều trị ung thư

 

On Thursday, 18 June 2015, 8:36, Hoa Nguyen <> wrote:

Kính chuyển, tài liệu quan trọng.
Tài liệu này rất có giá trị, mời các Cụ đọc chậm và suy nghĩ để uống thuốc và trị bệnh.
Hòa

Tiết lộ chấn động về thuốc Tây Y và phương pháp điều trị ung thư

Để mở đầu bài viết xin trích dẫn câu nói khá nổi tiếng ” Ngàn lần nói sai thành chân lý”, đa số chúng ta khi sinh ra tới khi chết đi nếu bạn không tinh ý bạn sẽ bị dẫn dắt bởi giáo dục, truyền thông đang hàng ngày “tẩy não” chúng ta một cách hết sức tinh vi và có hệ thống .
 
Tây Y (Western medecine) đã tiến bộ và phát triển mạnh mẽ trong khoảng 100 năm trở lại đây, Bên cạnh những thành tựu xuất sắc, đặc biệt của các trị liệu bằng phẫu thuật, vi phẫu thuật, đặt implant, thay ghép tạng, sử dụng tế bào mầm v.v…người ta nhận ra là vẫn có một bộ phận của Tây Y trở nên ì ạch không phát triển gì nhiều. Đó là sự tồn đọng của nhiều bệnh (thường gặp) mà nguyên nhân vẫn còn không được biết rõ! Và vì thế, những trị liệu hiện nay chỉ có tính cách trị triệu chứng (symptom relief) hoặc trị liệu tạm thời (palliative care). Ví dụ bệnh suyễn, bệnh cao huyết áp, bệnh tiểu đường, bệnh vảy nến, bệnh vảy cá (ichthyosis) v.v và v.v…nhất là Tây Y chưa giải quyết được một bệnh ác tính đang tăng nhanh trong thời đại này, đó là bệnh ung thư.
 
Khi nhìn về y học cổ truyền, thì người ta lại nhận ra rằng y học cổ truyền đã thất lạc mất rồi. Dù đã được phục hồi phần nào trong thời gian gần đây nhưng nền y học cổ truyền đã bị thất lạc rất nhiều kiến thức mà nó đã xây dựng qua hàng ngàn thế kỷ! Điều đáng sợ, là không phải nền y học cổ truyền tự nó suy tàn, mà nó đã bị “bức tử” trong đầu thế kỷ 20.
Có thông tin cho rằng chính giới tài phiệt của nước Mỹ, vì cạnh tranh, đã tiêu diệt nền y học cổ truyền với mục đích kiếm lợi!
Dĩ nhiên một người sáng suốt sẽ không quá khích (như những người chủ trương thuyết âm mưu) cho rằng nền Tây Y là không giá trị. Ngược lại, phải thấy rõ cái vĩ đại mà ngành Y bây giờ đã đạt được trong thời gian ngắn khoảng 100 năm trở lại đây. Phải thấy biết ơn những gì mà giới tư bản đã đóng góp cho các trường Y trên thế giới, giúp ngành Y có được những thành tựu như ngày nay.
Nhưng, không vì thế, mà ta không biết một chút về mặt trái của tư bản, của cái gọi là Quỹ Rockefeller.
 

Cục quản lý thuốc và thực phẩm Hoa Kỳ- FDA
 
“Vấn đề của các hệ thống y tế là nó được điều hành bởi các nhà tài phiệt để phục vụ cho các mục đích tài chính. Nó chẳng sinh lợi gì trừ khi có người bị bệnh, do đó toàn bộ hệ thống y tế được thiết kế để làm con người càng ngày càng bệnh tật nhiều hơn.”
 
(Tiến sĩ bác sĩ Guylain Lanctor, tác giả của ‘The Medical Mafia: How to Get Out of It Alive and Take Back Our Health & Wealth’ )
 
Việc tẩy não quần chúng được ngành Dược được bắt đầu rất sớm.
 
“Ai nắm giữ quá khứ sẽ kiểm soát tương lai. Ai nắm giữ hiện tại sẽ tóm gọn quá  khứ” phải có sự hiểu biết cặn kẽ về Cục Quản lý Thuốc và Thực Phẩm Hoa Kỳ (US FDA), nhất là về những cộng sự và lịch sử tăm tối của Cục - George Orwell’s (in Nineteen eighty four)
 
Cục quản lý thuốc và thực phẩm (F.D.A) lúc mới bắt đầu thành lập chỉ là một ban quản lý hóa chất (Division of Chemistry), thời gian sau được gọi là Cục quản lý hóa chất (Bureau of Chemistry), mãi về sau mới đổi tên thành F.D.A.. Cái tên đã được thay đổi nhằm che dấu các dự án hóa chất công nghiệp. Cơ quan này cấp cho các công ty tư cách pháp lý để đưa hóa chất vào thực phẩm và giúp các hãng dược phẩm bằng cách chứng nhận “được FDA chấp thuận”. Người dân sẽ không có bằng chứng pháp lý nào để chống lại ngành công nghiệp hóa chất được.
 
Công việc thực sự của nó đã và đang làm là “thông qua” hoặc “xử phạt” những sản phẩm thuộc ngành công nghiệp hóa chất. và với quyền lực này, nó che dấu một cách hợp pháp cho những hóa chất trong ngành công nghiệp, bằng cách tuyên bố …cái gì mới là “an toàn”.
 
Nó đều đặn chia sẻ những dữ liệu được bảo mật với các nghiệp đoàn hóa học cộng sự, để làm giảm nhẹ trách nhiệm. Ví dụ, những thông tin ô nhiễm mà họ đã ém nhẹm trước công chúng. Đây là những vấn đề thuộc “quan hệ công chúng”
 
Mô hình F.D.A hiện đại hơn được tiến hành vào năm 1913—trong cùng một thời điểm thành lập ra quỹ Rockefeller. Tay nắm tay, FDA – Quỹ Rockefeller và Hiệp hội y tế Hoa Kỳ (AMA) cùng nhau hoạt động sát cánh.
 
Quỹ Rockefeller được thành lập vào năm 1913, với mục đích trọng yếu là nhắm vào lãnh vực y học và đào tạo y khoa. Tài trợ ban đầu của Rockefeller cho trường y đạt trên 550.000.000 dollar. Chỉ trong năm 1928, Quỹ Rockefeller đã tài trợ tiền cho 18 trường Y trên khắp 14 quốc gia. Từ đó, những cộng sự của Rockefeller tại FDA đã bắt đầu thúc đẩy cuộc cạnh tranh khốc liệt với tất cả các loại thuốc nào được coi là “đối lập” với ngành công nghiệp hóa chất.
 
“Tôi sẽ không đời nào công nhận mọi loại thuốc mới nào, trừ phi loại thuốc ấy đến từ một hãng dược khổng lồ với những nguồn tài chính vô hạn. “ - Tiến sĩ Richard J.Crout, giám đốc của cục quản lý thuốc của FDA (Spotlight, 18 tháng 1, 1982)
 
Các loại thảo dược bị đàn áp là tất cả thứ mà FDA không thể kiểm soát, và khống chế bằng các tấm bằng sáng chế (patent). Thuốc từ tự nhiên sẽ chẳng bao giờ có thể được cấp bằng sáng chế cả! Đó là lý do tại sao tất cả các liệu pháp thiên nhiên và không gây độc hại hiển nhiên trở thành “thuốc bịp bơm” theo cách gọi của FDA, của ngành công nghiệp hóa chất, và của ngành y! Ngược lại chỉ có những hóa chất trái với tự nhiên (như phi hữu cơ và chất độc ) là có thể được cấp bằng sáng chế, và những loại thuốc không chứa độc tố được xem là một mối đe dọa trong việc kinh doanh thuốc.

“FDA bảo vệ các tập đoàn dược phẩm lớn, sau đó được nhận lại sự khen thưởng. FDA sử dụng quyền lực của chính phủ, họ tấn công những ai gây nguy hại cho các hãng dược lớn. Người dân nghĩ rằng FDA đang bảo vệ họ. Nhưng không phải thế!. Những gì mà FDA đang làm và những gì mà người dân tưởng như vậy, thực sự hoàn toàn trái ngược như ngày với đêm.”  - Tiến sĩ Herbert Ley, cựu thành viên hội đồng của FDA
 
“Vào năm 1919, việc Rockefeller trao tặng một số trường y ở Canada 5.000.000 dollar đã góp phần tạo nên nền giáo dục y khoa Canada đến tận thế kỷ 20. 
 
Y học thời đó làm gì có cái thị trường sinh ra lợi lộc như bây giờ, thế nên các trường y đã phải nương nhờ vào các khoản viện trợ của Rockefeller (dành cho những trường đào tạo đạt yêu cầu). Ngành Y nhận tài trợ và chấp nhận điều kiện của Rockefeller là phải tuân thủ các quy định:
 
- Một là, từ bỏ các thể loại y học cổ truyền thống và các dược liệu tự nhiên, thay vào đó là một thế hệ mới các sản phẩm thuốc từ các dẫn xuất hóa học.
 
- Hai là phải xóa bỏ toàn bộ nền y học của quá khứ. Điều gì đã xảy ra để khơi mào cho nạn đốt sách ở khắp nơi? Trong một vài trường hợp, chính FDA đã thiêu hủy sách. Quả là một thời kỳ gian nan cho các bác sĩ theo truyền thống trị liệu tự nhiên (traditional naturalpathic)

Nhà tài phiệt Rockefeller
Tất cả những ai bất đồng chính kiến, cố nắm giữ quá khứ, có quan điểm tổng quan (holistic), dùng các liệu pháp thiên nhiên để chữa bệnh, từ nay sẽ được xem như bị quỷ ám, một dạng “lang băm” đối với hệ thống đào tạo y khoa chính quy, dù cho đó có là những “lang băm” từng đoạt giải nobel y học, và kết quả thu được sâu rộng đến chừng nào.
 
…Có các vitamin hay sữa tươi có thể thực sự tiêu diệt các tế bào ung thư. Điều đó có nghĩa là có khi chỉ cần thực dưỡng mà chẳng cần phải có các bác sĩ với những phương pháp chữa bệnh nào nữa. Thực dưỡng như vậy là bất hợp pháp, dù bằng cách này hay cách khác, vì chẳng có một phương pháp thực dưỡng nào được “chấp thuận” cả..
 
Đã có một mối quan hệ bất chính được hình thành giữa hiệp hội Y học Hoa Kỳ, FDA, và Quỹ Rockefeller. Để đảm bảo sự tuân thủ hợp đồng của các trường Y, quỹ Rockefeller thường xuyên nhấn mạnh các trường Y phải đặt nhân viên của Quỹ Rockefeller vào ban giám đốc điều hành.
 
Hệ thống pháp lý mới củng cố sự độc quyền của ngành Y, cùng với sự độc quyền ở lĩnh vực công nghiệp hóa dầu của Rockefeller trong quá khứ. Thay vì chỉ sở hữu tất cả các nguồn dầu khí, đế chế Rockefeller hiện nay đã kiểm soát hầu hết tất cả các loại thuốc men tiêu dùng. Nó sở hữu vị chúa sơn lâm, được gọi là “công nghiệp dược phẩm”, mà trước đây là ngành công nghiệp hóa chất. Lại một lần nữa, thuốc men sẽ được kiểm soát và điều chế để chống lại người dân Mỹ. Hệ thống từ đó phân nhánh vươn ra trên toàn thế giới.
Suốt cả cuộc đời, ngài John D. Rockefeller đã từ chối uống loại thuốc thế hệ mới! Trái lại, cả đời ngài lại sử dụng những phương pháp có tính toàn diện của y học truyền thống cho mục đích sức khỏe của chính mình. Nhiều người bạn của ngài tại FDA và AMA cũng cùng một kiểu như thế.
 
Sau khi Rockefeller cưỡng chiếm các trường Y, thì các bệnh chết người như bại liệt- tim- và ung thư thực sự bùng phát.
 
Từng có một chuyên gia u não chiễm trệ trong phòng khách của tôi bảo với tôi rằng, anh ta sẽ chẳng bao giờ xạ trị, nếu như chẳng may bị u não đi nữa. Và tôi hỏi anh ta rằng, “thế chẳng phải anh vẫn chuyển người ta đến khu xạ trị sao?” anh ta điềm nhiên trả lời “ phải thế thôi, nếu không tôi sẽ bị tống cổ khỏi bệnh viện” (Tiến sĩ, bác sĩ Ralph Moss.)
 
Nếu mắc bệnh ung thư thì: 90% bác sĩ ung thư học (oncologist) sẽ không bao giờ chấp nhận chiếu xạ cho ung thư phổi. 84% sẽ không chấp nhận hóa trị cho ung thư đại tràng.
 

Nghiên cứu của đại học Harvard được công bố tại viện sức khỏe quốc gia Hoa Kỳ : “Có sự khác biệt về sự thuận tình chấp nhận các liệu pháp kháng ung thư của các bác sĩ chuyên khoa ung thư khi chính họ bị bệnh”
 
 Xạ trị, hóa trị những điều bạn chưa biết :
 
Liệu pháp hóa trị và xạ trị được cho là phương pháp điều trị ung thư khoa học nhất. Tuy nhiên, những con số khoa học đó chẳng ăn khớp gì với nhau.
 
100% quá trình điều trị đều độc hại.
 
Tính trung bình, Liệu pháp hóa trị và xạ trị chỉ có hiệu quả 4-5% trong cả một quá trình phục hồi dai dẳng.
 
Cụm từ ‘điều trị thành công’ được các bác sĩ chuyên khoa ung thư và y văn định nghĩa, tức là không có các khối u (chẳng có tí dính dáng gì đến ung thư) trong vòng 5 năm, và họ tiếp tục đếm con số bệnh nhân ‘sống sót’, dù cho 6 năm sau là những người này có chết đi chăng nữa, những con số này tiếp tục được họ xào nấu thành tỷ lệ chữa bệnh của mình. Đây là một trong những cách mà khoa học điều chế cho ra đúng thuốc khớp với những con số của mình.
  

“Những nghiên cứu của tôi chỉ ra rằng, những bệnh nhận ung thư không điều trị sống lâu hơn gấp 4 lần những bệnh nhân điều trị. Đối với các loại ung thư điển hình, thì người từ chối điều trị có thể sống giao động trong vòng từ nửa năm đến 12 năm. Còn những ai chấp nhận phẫu thuật, hay các phương pháp trị liệu khác [ hóa trị, xạ trị, cobalt] chỉ có một mức trung bình là 3 năm.” (Tiến sĩ Hardin Jones, bộ môn sinh lý học, đại học California, Berkeley).
 Tất cả những phương pháp điều trị hạt nhân và hóa trị được biết là căn nguyên gây ra và di căn ung thư.
 
Những phương pháp vô lý này được gọi là “biết được mặt trái của hiệu quả”. Động thái sàng lọc để phân loại ung thư cũng cùng một kiểu với phương pháp điều trị, đưa ra càng nhiều trường hợp bệnh nhân nhiễm phóng xạ và các độc chất công nghiệp càng tốt. Đây là lý do mà con số mắc bệnh ung thư vú bùng phát cùng với sư gia tăng những thử nghiệm chụp nhũ ảnh.
 
Trường hợp tử vong do điều trị (tử vong do bác sĩ điều trị) đứng thứ 3 trong những nguyên nhân tử vong hàng đầu tại Mỹ trích từ thống kê riêng của các tổ chức y tế. Cái chết bởi thầy thuốc bình thường tới nỗi người ta đã gói gọn nó trong một từ ‘iatrogenic’-do thầy thuốc.
 
Các cô gái phải trải qua hóa và xạ trị phải đối diện với nguy cơ 35% nguy cơ mắc bệnh ung thư vú vào độ tuổi 40, 75% là điều này sẽ xảy ra cao hơn cái mức trung bình 35% kia. Bức xạ quang tuyến vú cũng sản sinh ra các loại ung thư, đặc biệt là ở vùng ngực.
 
“Một nghiên cứu với hơn 10.000 bệnh nhân cho thấy rõ ràng rằng chỉ định hóa trị mạnh cho chứng Hodgkin (u hạch bạch huyết) được ghi nhận trong hồ sơ bệnh án thực là trò lừa bịp. Những bệnh nhân trải qua hóa trị, có hơn 14% phát triển các bện bạch cầu và hơn 6% phát triển ung thư các cơ xương khớp gấp hiều lần những bệnh nhân không phải trải qua hóa trị liệu - Tiến sĩ-Bác Sĩ y khoa John Diamond
 
Tiến sĩ Ewan Cameran, đã 2 lần thắng Linus Pauling ở giải Nobel tại Scotland (mà nghiên cứu của Linus sau này đã được nhân rộng trên các nghiên cứu tại Canada và Nhật Bản), bằng nghiên cứu so sánh giữa việc điều trị vitamin C với hóa trị liệu.
 Đoán thử xem, nhóm bệnh nhân này sẽ sống dai hơn thời gian trung bình của các bệnh nhân ung thư là bao lâu? Và số bệnh nhân trong nhóm này là bao nhiêu?
 Vitamin C giúp kéo dài tuổi thọ trung bình của các bệnh nhân ung thư lên gấp 6 lần, và đương nhiên cũng làm chất lượng đời sống của họ tốt hơn. Có một sự khác biệt so với thực tế là Vitamin C tăng cường hệ thống miễn dịch, thay vì làm suy yếu nó hơn như hóa trị đã làm.
 “Là một nhà hóa học được đào tạo để giải thích dữ liệu, thông tin này khiến tôi khó mà chấp nhận rằng các bác sĩ đã bác bỏ bằng chứng rõ ràng rằng càng hóa trị bao nhiêu, càng hại nhiều hơn là lợi.” – TIến sĩ Alan Nixon, cựu chủ tịch của hiệp hội hóa học Hoa Kỳ.
 
Bệnh nhân ung thư đều có nguy cơ tử vong do nhiễm trùng máu bất kỳ lúc nào, điều đó là hiển nhiên vì hóa trị liệu đã phá hủy hoàn toàn hệ thống miễn dịch của bệnh nhân, và do đó vi khuẩn đã từ đó dễ dàng xâm nhập và giết chết bệnh nhân. Thông thường thì những trường hợp như thế này lại được tính là “tử vong do nhiễm trùng máu” thay vì là tử vong do ung thư. Đó là một phương cách khác để hội đồng y tế thao túng các số liệu thống kê về sự an toàn và hiệu quả của hóa trị và xạ trị liệu pháp.
 
Các công ty hóa chất đã tạo ra vấn đề, để họ có thể kinh doanh trên chúng ta bằng giải pháp của riêng họ. Các giải pháp phòng tránh mà họ nói chỉ đơn giản là không để lộ ra thứ chất độc mà họ đang kinh doanh.
 Tiếng nói của họ vô cùng mạnh mẽ trên các kênh truyền thông đại chúng, cho nên họ mặc nhiên có thể đổ lỗi những bệnh tật đã gây ra cho chúng ta là do mặt trời. Chứng thiếu hụt vitamin D rất là phổ biến hiện nay, chứng minh rằng mọi người đã không nhận được đủ ánh sáng mặt trời.
 Thời gian trung bình đã dự kiến để chữa bệnh thường được kéo dài thêm 4% trên tổng số quá trình (đó là chưa tính trong vòng 5 năm trở lại đây họ đã dung những tinh đồn để gian lận các thông số chữa trị)
 Vì vậy, với lượng độc tố trong các “phương pháp điều trị quy chuẩn”, thì có khoảng 96% khả năng là phương pháp điều trị sẽ giết bạn, nhiều hơn là căn bệnh ung thư sẽ giết chết bạn.
 Ngay từ khi còn là sinh viên các bác sĩ đã nhận quà của Big Pharma, càng về sau sự nghiệp thì những món quà này càng lớn hơn.
 Các bác sĩ chuyên khoa khác chỉ đơn giản là viết toa thuốc, nhưng riêng bác sĩ chuyên khoa ung bứu (trị ung thư) có lợi nhuận cao hầu nhờ mua sỉ các loại thuốc chống ung thư trên thị trường, và bán chúng cho bệnh nhân với giá trên trời. Họ cho bệnh nhân biết rằng những người này sẽ chết nếu không có thuốc.
 

(NBC Nightly News story- Các bác sĩ khoa ung thư thu lợi nhuận từ các thuốc hóa trị liệu. )
 
“Phần lớn bệnh nhân mắc bệnh ung thư ở đất nước này chết vì hóa trị. Liệu pháp hóa trị không trị hết ung thư vú, ung thư đại tràng hay ung thư phổi. Sự thực này đã được ghi nhận trong hơn một thập kỷ qua, nhưng các bác sĩ vẫn áp dụng hóa trị đối với những khối u loại này. Nữ giới bị ung thư vú có nguy cơ chết nhanh hơn là không có hóa trị.”  (Bác sĩ y khoa Alan Levin).
 “Hiệp hội ung thư Hoa Kỳ (The American Cancer Society) đã cố gắng hủy đi nền tảng nghiên cứu của tôi”. (Tiến sĩ Albert Szent-Gyorgyi, người nghiên cứu những đột phá của vitamin C, người chiến thắng giải Nobel Y học năm 1937 )
 
Hiệp Hội Ung Thư Hoa Kỳ – The American Cancer Society 
 

Bạn đoán thử xem tổ chức này được thành lập khi nào và và bởi ai ?
 


Tổ chức này được thành lập bởi John. D. Rockefeller Jr., trong năm 1931 màu nhiệm, cùng với thời điểm khi ngài “hiến tặng” tài sản cho đại học Havard. Bạn có tin rằng một ngày đẹp trời nào đó, họ sẽ công bố phương pháp chữa lành bệnh ung thư, và vứt bỏ chiếc xe tải chất hàng đống tiền của mình không? Và bạn sẽ hiểu tại sao vitamin C lại đe dọa đến sứ mệnh của họ?
 
Chúng ta được giáo dục để tin vào “kỳ tích” của hóa dược hiện đại, là vượt trội hơn so với các loại thảo dược truyền thống. Nhưng, cái mà họ không đề cập đến là khoảng từ 50-70% thành phần hóa học của thuốc hiện đại được trích từ các thành phần thảo dược. Chính các hợp chất hữu cơ ấy là lý do tại sao một số loại hóa dược đôi khi lại có hiệu quả!
 
Theo ghi nhận của ủy ban điều tra dân số Hoa Kỳ, Ung thư là sát thủ đứng thứ 2 ở nước Mỹ, nhưng hầu hết những ca tử vong là do phương pháp điều trị, chứ không phải do bệnh ung thư. Các loại dược phẩm là kẻ giết người đứng thứ 4. Nước Mỹ sở hữu một hệ thống y tế nguy hiểm và đắt tiền nhất thế giới. Hệ thống này tạo ra 60% tất cả các vụ phá sản tại nước Mỹ.
 
“Không chỉ có một, mà còn rất là nhiều những phương pháp chữa trị cho bệnh ung thư. Nhưng tất cả những phương pháp còn lại đều bị ACS, NCI và các trung tâm ung thư lớn đàn áp. Bởi hiện tại họ đang có quá nhiều lợi nhuận trong chuyện này”(Tiến sĩ, bác sĩ y khoa, tác giả của “chế độ ăn kiêng Atkins”.)
 
(Sưu tầm)


__._,_.___

Posted by: loc huong 

Featured Post

Đây là lý do tại sao bạn nên nằm ngủ nghiêng về bên trái

  From: VUONG DANG < Date: Sun, Nov 22, 2020 at 8:10 PM Subject: Fw: Đây là lý do tại sao bạn nên nằm ngủ nghiêng về bên trái/Why Slee...

Popular Posts