Subject: Sự thật về Đường hóa học.
Sự thật về Đường hóa học:
không có hại, không có lợi, phổ an toàn rộng, xuất hiện ở khắp
mọi nơi.
|
|
Sugar substitutes
offered no health benefits, but they didn’t do any harm, either, a review of
studies found.
|
Sự
thật về Đường hóa học: không có hại, không có lợi, phổ an toàn rộng, xuất hiện
ở khắp mọi nơi.
Đường
hóa học - Loại hóa chất thần kỳ tồn tại suốt gần 1 thế kỷ qua, trong ngành
Công nghiệp Thực phẩm khắp thế giới, thường bị quy là có ảnh hưởng xấu tới sức
khỏe con người, gây ung thư, gây mù lòa, béo phì,... Tuy nhiên, đó vô hình
trung là những kết luận có phần oan ức cho loại Đường này. Nhân dịp
mấy ngày nay người ta đang nói nhiều về Đường hóa học, mời các bạn tìm hiểu rõ
bản chất của nó là gì, ảnh hưởng ra sao đến sức khỏe, để có một cái nhìn đúng đắn
hơn nhé.
Đường là gì? Đường hóa học là gì?
Hóa học hồi lớp 9 đã dạy chúng ta: Đường là tên gọi chung
của những hợp chất hóa học thuộc nhóm carbohydrate ở dạng tinh thể. Những
loại Đường thường gặp có thể kể tới là: Đường glucoza (Đường nho),
fructoza (Đường trái cây), saccaroza (thường gọi tắt là Đường, Đường kính,
Đường cát, Đường phèn,...), maltoza (Đường mạch nha), lactoza (Đường sữa).
Ngoài ra còn có nhóm Đường đa, bao gồm những mạch polyme như: Tinh bột,
celluloza.
Nếu
để ý thì chúng ta sẽ dễ nhận ra rằng: Tại sao nhiều người gọi các loại Đường
nói trên là Đường tự nhiên, do nó được lấy từ mía, củ cải đường, trái cây, mật
ong,... Đa số loại Đường khiến vị giác của chúng ta có vị ngọt, và do đó, người
ta dùng làm gia vị nêm nếm món ăn, làm bánh mứt, kẹo, bỏ vào ly cà phê cho bớt
đắng,... Bản chất tất cả các loại Đường mà chúng ta hay gọi là "thiên
nhiên" nói trên, đều là các hợp chất hóa học.
Và
bên cạnh đó, chúng ta còn có những loại chất được gọi là Đường, nhưng không có
sẵn trong tự nhiên, mà được tổng hợp ra (thường là trên quy mô Công nghiệp). Đó
là chất tạo
ngọt, Đường hóa học. Các loại Đường hóa học thường gặp có thể kể tới là Saccharin,
sorbitol, sucralose, steviol glycosides, xylitol, aspartame,....
Đường hóa học khác “Đường tự nhiên" chỗ
nào?
Theo Viện Mayo: Mặc dù người tiêu dùng thường nhận thức rằng:
Đường tự nhiên là an toàn hơn, nhưng các sản phẩm như: Nước trái cây, mật hoa,
mật ong, và syrup, thường phải trải qua quá trình chế biến và tinh chế. Các
vitamin và khoáng chất khác trong các sản phẩm nói trên sử dụng Đường "tự
nhiên”, hoặc chất thay thế Đường về cơ bản là không có khác biệt lớn lắm.
Điểm
khác nhau cơ bản giữa Đường tự nhiên, và Đường hóa học, là cảm giác hương vị mà
nó mang lại cho con người. Tuy nhiên, khác biệt này cũng không lớn, chỉ với
lượng lớn thì vị giác con người mới phân biệt được sự khác nhau giữa vị ngọt
của hóa chất và tự nhiên. Tuy nhiên Đường hóa học có tác dụng kích thích các
thụ thể vị giác tốt hơn, nên với một lượng nhỏ cũng rạo nên kích thích mạnh, đó
là lý do tại sao mà người ta nói Đường hóa học có thể ngọt hơn đường tự nhiên
từ 100 đến 700 lần.
Về
mặt tác dụng tới sức khỏe, thì nên nhớ bản chất của việc ăn Đường tự nhiên
(Đường đơn, đôi, đa) một cách nôm na cơ thể sẽ bẻ gãy các phân tử Đường ra bằng
các phản ứng hóa học, để tạo ra năng lượng cho hoạt động của cơ thể. Ngoài ra
thì trong quá trình đó, một số sản phẩm đi kèm cũng được cung cấp cho cơ thể.
Còn Đường hóa học là chất tạo vị ngọt, nên phần lớn không cung cấp, hoặc rất ít
năng lượng cho cơ thể con người.
Đường hóa học xuất hiện ở đâu? Tất cả mọi nơi:
:
Còn nhớ hồi nhỏ mình đọc quyển "Đất trời hóa học",
người ta ca ngợi Đường hóa học saccharin là một trong nhưng phát minh vĩ đại
nhất của con người, có tầm quan trọng cũng giống như chất chống dính, cao
su,... và được phát hiện một cách hết sức tình cờ bởi nhà Hóa học người Đức gốc
Nga Constantin Fahlberg.
Đường
hóa học dù muốn hay không, gần như mỗi người trên khắp thế giới đều dung nạp nó
vào cơ thể, do nó được cho phép dùng trong rất nhiều sản phẩm, từ nước giải
khát, bánh kẹo, thức ăn nhẹ, kẹo cao su, và cả cây kem đánh răng mà bạn dùng
mỗi ngày vài lần nữa đấy. Giống như chất tạo hương vị, Đường hóa học đã thông
qua những quy trình kiểm duyệt nghiêm ngặt của các Tổ chức Y tế uy tín như:
WHO, FDA, NHS,... trước khi được đưa vào các sản phẩm nói trên..
Vậy cuối cùng Đường hóa học có hại không?
KHÔNG có hại, cũng không có lợi cho sức khỏe đâu:
Không lâu sau khi được phát hiện ra và áp dụng rộng rãi, Đường
hóa học bắt đầu bị người ta cho là có liên quan tới chứng: Lo âu, mù lòa, béo
phì, suy nghĩ tự vẫn, động kinh, Alzheimer, đa xơ cứng, suy tuyến giáp trạng,
mệt mỏi mãn tính, thay đổi nhân cách, cao huyết áp, đau nửa đầu, hạ đường
huyết, kinh nguyệt bất thường, khó hồi phục vết thương,... Quá ghê gớm nhưng
chú ý, đó đa số là những đồn thổi, suy diễn, và cho tới nay luôn, thật sự các
nhà Khoa học
đã tiến hành nhiều nghiên cứu, nhưng vẫn chưa tìm thấy được mối liên hệ trực
tiếp giữa Đường hóa học với các căn bệnh kể trên đâu.
Một
ví dụ, hồi những năm 1970, saccharin được phát hiện là có liên quan tới ung thư
ở chuột, và khi đó, người ta yêu cầu phải bổ sung thêm cảnh cáo trên các sản
phẩm có chứa loại Đường hóa học này. Tuy nhiên sau đó có 30 nghiên cứu tiến
hành trên người được thực hiện, và kết quả cho thấy: Mối liên hệ tương tự không
xuất hiện ở người. Năm 2000, Chương trình Độc tố Quốc gia thuộc Bộ Y tế Hoa Kỳ
đã chính thức loại saccharin ra khỏi danh sách chất có thể gây ung thư, cảnh
cáo trên các sản phẩm cũng không cần in lên nữa.
Mặt
khác, do bản chất Đường hóa học là chất tạo vị ngọt, nó không mang lợi bất cứ
lợi ích hữu dụng nào cho cơ thể, nên việc ăn Đường hóa học không giúp chúng ta
khỏe lên được. Ngoài ra, các nhà Khoa học nêu ra rằng: Đường hóa học là hoàn
toàn phù hợp với chế độ ăn uống hàng ngày như một phần của chế độ ăn uống lành
mạnh. Đối với những bệnh nhân Tiểu đường, thì nó còn có lợi, bởi vừa bảo
đảm mức đường huyết ở mức ổn định, vừa tạo khẩu vị khi ăn uống.
Và
thật ra, các nhà Khoa học nêu ra rằng: Một số trường hợp do cứ nghĩ tạo ngọt là
có thể thay thế Đường tự nhiên, nên sẽ dẫn tới suy dinh dưỡng do lạm dụng trong
thời gian dài. Ngược lại, nếu quá tin rằng nó không cung cấp năng lượng nên
thoải mái sử dụng các loại thực phẩm có chứa Đường hóa học, mà quên rằng: Còn
nhiều chất khác có cung cấp năng lượng, thì có thể dẫn tới thừa cân, béo
phì,... Đặc biệt một số người bị dị ứng với chất tạo ngọt cụ thể nào đó, thì rõ
ràng Đường hóa học trong trường hợp này là có hại đối với họ đấy !.
Vậy ăn bao nhiêu thì đủ?
Theo Cơ quan Quản lý Dược phẩm và Thực phẩm Hoa Kỳ (FDA): Không
nên dung nạp quá 50 mg aspartame / 1 kg cơ thể người mỗi ngày. Tính ra, ngưỡng
này là 22 lon soda diet cho một người đàn ông 80 kg, và 15 lon cho một người
phụ nữ 54 kg. Một so sánh khác, thì lượng Đường hóa học này đủ dùng cho 116 ly
cà phê đối với người đàn ông nói trên và 79 ly đối với người nữ nói trên.
Tuy
nhiên, theo các Chuyên gia thì trước khi đạt tới ngưỡng Đường hóa học nói trên,
người ta đã dung nạp quá nhiều caffein, hoặc acid (trong soda), và có thể dẫn
tới ngộ độc các chất này trước khi Đường hóa học gây hại. Chính vì thế, người
ta đã chấp nhận rộng rãi các loại chất tạo ngọt này để dùng trong thực phẩm do
phạm vi an toàn của nó là khá rộng.
Cẩn trọng với những loại Đường hóa học có xuất
xứ không rõ ràng:
Bản
thân Đường hóa học không xấu, không có quá nhiều tác hại ghê gớm như nhiều ý
kiến vội vàng quy chụp cho nó. Tuy nhiên, nếu các loại Đường hóa học không có
nguồn gốc xuất xứ rõ ràng, sản xuất với các quy trình kém chất lượng,... thì có
thể, ngoài Đường hóa học, chúng ta còn gặp phải "những hợp chất khác"
và đây chính là nguy cơ tiềm ẩn gây độc hại cho cơ thể con người, nếu
dùng lâu dài. Và đó lại là một câu chuyện khác xin không đề cập tới trong khuôn
khổ bài viết này.
Tóm
lại: Đừng tiếp tục có ác cảm đối với Đường hóa học nha - loại hóa chất thần kỳ
đã làm nên ngành Công nghiệp Thực phẩm ngày nay. Cẩn trọng với các loại Đường
hóa học không có nguồn gốc xuất xứ rõ ràng. Và cuối cùng, chúc các bạn có những
ngày Tết thật vui vẻ với một vài miếng mứt ngọt thơm ngon lành. Tất nhiên, nếu
ăn 1 chục ký mứt (nói đùa) để đạt ngưỡng đường 50 mg/1kg cơ thể của FDA, thì có
lẽ chúng ta sẽ vào bệnh viện không phải vì Đường hóa học, mà vì bội thực mất
rồi đó nhá !.
Hết.
__._,_.___
Posted by: van tran
